Resistencia al desgaste de la resina dental de prótesis impresa en 3D que se opone a la circonia y a los antagonistas metálicos

The Journal of Prosthetic Dentistry

Disponible en línea el 27 de noviembre de 2019
The Journal of Prosthetic Dentistry

Abstracto

Declaración del problema

La tecnología de fabricación aditiva se puede utilizar para bases de prótesis y también para dientes dentales. Por lo tanto, se deben evaluar las propiedades mecánicas de los dientes protésicos de resina impresos en 3D.

Propósito

El propósito de este estudio in vitro fue comparar la resistencia al desgaste de la resina dental para dentadura impresa en 3D con la de los dientes postizos prefabricados de manera convencional.

material y métodos

Se prepararon ochenta muestras de sustrato con 5 tipos de dentadura postiza de resina: resina de dentadura postiza impresa en 3D (DENTCA resina de dentadura postiza; DENTCA, Inc), Artic 6 (Kulzer GmbH), Preferencia (Candulor AG), Premium 6 (Kulzer GmbH), y Surpass (GC Corp). Las muestras de dentaduras postizas impresas en 3D estaban hechas de resina fotopolimerizada a base de metacrilato mediante impresión 3D por estereolitografía. Las superficies antagónicas se hicieron de circonio mediante molienda y de aleación de cobalto-cromo (Co-Cr) mediante impresión 3D y fundición. Las muestras se cargaron a 49 N durante 30 000 ciclos en condiciones de termociclado en un simulador de masticación. La resistencia al desgaste se midió calculando el volumen de sustancia perdida. Las características de la superficie de desgaste se observaron utilizando un microscopio electrónico de barrido (SEM). Se utilizó ANOVA de dos vías para analizar los datos (α = .05).

Resultados

La influencia de los dientes protésicos de resina y el tipo de antagonista fueron estadísticamente significativos. La pérdida de volumen de desgaste de la resina dental de prótesis impresa en 3D fue mayor que la de Artic 6 y Preference cuando se opuso a la zirconia y los antagonistas metálicos (PAG<.05). La resina dental para dentadura impresa en 3D no mostró una diferencia significativa con Premium 6 con la zirconia y los antagonistas metálicos o Surpass con el antagonista de zirconia. A partir de las imágenes SEM, los especímenes de la resina dental para dentadura impresa en 3D mostraron una superficie relativamente lisa con el antagonista de zirconia y exhibieron grietas cuando se opuso el antagonista de metal.

Conclusiones

Los resultados sugieren que la impresión 3D mediante el uso de materiales de resina proporciona una resistencia al desgaste adecuada para el uso de dientes dentales.
Compartir esta publicacion: