Comparación del ajuste de la corona y las preferencias del operador entre la preparación del diente con piezas de mano eléctricas y de turbina

The Journal of Prosthetic Dentistry

Disponible en línea el 7 de febrero de 2020

The Journal of Prosthetic Dentistry

Abstracto

Declaración del problema

Las preparaciones dentales para coronas de cerámica requieren precisión y exactitud, que pueden verse influenciadas por la elección de la pieza de mano dental. Sin embargo, faltan comparaciones de la precisión de las preparaciones de dientes hechas con piezas de mano de turbina de aire tradicionales y piezas de mano eléctricas.

Propósito

El propósito de este estudio in vitro fue evaluar las preferencias del operador y el rendimiento de la preparación del diente mediante el uso de piezas de mano eléctricas y de turbina de aire con preferencias autoinformadas, niveles de sonido, rugosidad de la superficie y el ajuste de la corona producida.

material y métodos

Se pidió a veinte dentistas que usaran la turbina de aire o la pieza de mano eléctrica. La retroalimentación sobre el ruido, el peso, la sensación de agarre, la flexibilidad y la preparación del diente en general se calificaron de acuerdo con una escala visual analógica (VAS). Además, se les pidió a los dentistas que completaran un cuestionario sobre su preferencia de pieza de mano. El ruido de las 2 piezas de mano se midió utilizando un medidor de nivel de sonido de precisión. La rugosidad de la superficie de 10 dientes se midió utilizando un perfilómetro. Los otros 18 dientes se prepararon para medir el ajuste marginal e interno de las coronas de cerámica mediante la técnica de réplica. Las puntuaciones VAS de las preferencias del operador se analizaron con la prueba de rangos firmados de Wilcoxon. Los niveles de decibelios se analizaron con la prueba U de Mann-Whitney. La prueba de McNemar se utilizó para comparar la proporción de pieza de mano preferida. La rugosidad de la superficie y el ajuste marginal e interno se analizaron con el independiente t prueba para determinar diferencias significativas (todos α = .05).

Resultados

La pieza de mano eléctrica era más pesada, tenía una peor sensación de agarre, era menos flexible (PAG<.001), produjo menos ruido y mejor sensación de la preparación del diente en general (PAG<.001), y fue preferido en la etapa de acabado por su mayor suavidad (PAG<.05). El ruido producido por la pieza de mano eléctrica fue menor durante la inactividad y la preparación del diente a distancias de 15 cm, 30 cm y 45 cm (PAG<.01). La pieza de mano eléctrica produjo valores de rugosidad superficial (Sa) similares a los de la pieza de mano de turbina de aire (PAG> .05). No se observaron diferencias significativas para el ajuste de la corona marginal e interna entre la pieza de mano de la turbina de aire y los grupos de piezas de mano eléctricas (PAG>.05).

Conclusiones

A pesar de su mayor peso, peor sensación de agarre y menos flexibilidad, la pieza de mano eléctrica emitió menos ruido, produjo una mejor sensación de la preparación del diente en general, y fue preferida en el paso final de la preparación del diente por su mayor suavidad que la pieza de mano de turbina de aire. . La rugosidad de la superficie de los dientes preparados y el ajuste de la corona entre el diente y la corona de cerámica no se vieron afectados por la turbina de aire o la pieza de mano eléctrica.
Compartir esta publicacion: